Guardians Fórum

melon · 2006.03.13 12:27

A múltkori versenyen derült ki, hogy pl. Vensun kijátszásakor el kell dobnod ugyan a harci kezedet, de az nem jelenti azt, hogy a támogató lapok közül akár egyet is el kellene dobnod. Az angol nyelv? szabálykönyv szerint ugyanis a harci kéz (combat hand) a pajzs alatt lév? lapokat jelenti, de a duplakeretes, ún. támogató lapokat nem. Sajnos a magyar szabálykönyv megfogalmazása erre nem tér ki, így mindenkit kérek, hogy vegye figyelembe ezt.

Road Lee · 2006.03.13 14:46

Bakkerság... azért ez nem mindegy...

Mivel én nagy Vensun használó vagyok, sosem vettem a kezembe egy varázslatomat sem, mert minek dobnám el a Vensun bevetése miatt...?
Igen, eddig úgy játszottuk, hogy a "combat hand" -ben benne van minden, amit egy csatában használni tudsz, vagy akarsz.

Ez nagyon fontos pontosítás volt.
Kösz, Melon!

baksusz · 2006.03.13 15:05

Ja ez tényleg jó!!!

Brockhen · 2006.03.13 18:04

A Combat Hand eddig úgy volt Magyarhonban, hogy minden lény és diplakeretes amid van, nem pedig amit akarsz hasznáéni, azért ez is fontos... Szerintem.

Justin · 2006.03.13 18:51

Na igen. Mikor a varázstárgy kijátszásáért lapot húzó ?rz?r?l kérdeztem (H... H... akárki...), melon pontosította is, hogy a Combat Handbe nem tartoznak bele a duplakeretesek. Mire én már-már visszavágtam volna, hogy miért nem, a magyar szabálykönyv alapján én egyértelm?en belesoroltam azokat is - ámde el?tte még megnéztem a Guide-ot, és ott tényleg egyértelm?, hogy a Combat Handet csak a pajzs alatt utazó lények alkotják.
Szegény Road Lee is félreértette ezt eddig - eléggé el nem ítélhet? módon - és eszerint játszotta a Vensunit, ami elég nagy hátrány.

stinky · 2006.03.14 20:41

Akkor derult erre a turpissagra feny, amikor melonnak megemlitettem a 34. oldal lap aljan talalhato kis mondatocskat, amely egesz pontosan igy szol:
Any cards from the Combat Hand not used in combat must be shown to the opponent.

Es mivel az osszes jatszmat amit jatszuttunk ugy jatszottuk le, hogy nem mutatta meg a duplakeretes lapjait csata vegen ebbol gondoltam, hogy akkor talan meg kene nezni a Combat Hand pontos definiciojat es lassatok csodat

Melon erre csak annyit mondott: mik ki nem derulnek ha szuz szem nezi a szabalykonyvet.

Igazabol teljesen en sem olvastam vegig, de most van meg1 problemas dolog amit talaltam az istencsaszar minifuzetben, de probalok rajonni a megoldasra, aztan ha nem megy, akkor kozkincse kiabalom ezt is, hatha...

Gsvab · 2006.03.14 20:46

Én nem tudok angolul, úgyhogy le tudnád fordítani nekem ezt az el?z? mondatot?

Brockhen · 2006.03.14 20:46

Igazából a Vensun így nagyon durva lett... Mint ha nem lett volna az alapból is...

stinky · 2006.03.14 20:57

Gsvab írta:
Én nem tudok angolul, úgyhogy le tudnád fordítani nekem ezt az el?z? mondatot?

Szo szerint azt jelenti, hogy a fel nem hasznalt lapokat a Harci Kez-bol meg kell mutatni az ellenfelnek.

Gsvab · 2006.03.14 20:58

De a harci kézbe akkor csak a lények tartoznak bele ugye?

baksusz · 2006.03.15 08:37

Ha így van akkor a vensun újra egy er?s lap!!!

stinky · 2006.03.15 09:41

Gsvab írta:
De a harci kézbe akkor csak a lények tartoznak bele ugye?

Angol szabalykonyv szerint igen es ez tobb helyen meg is van erositve: 32. oldal es a Glossary 53. oldal.

baksusz · 2006.03.15 10:59

Az cool!! Örülök hogy tiltott lap a szfvári versenyen

Breki · 2011.09.03 19:30

Ez azt jelenti, hogy ha Vensunt parancsnoki kártyaként használom, akkor
1. minden lényemet eldobom vele együtt, és velük együtt a pajzsomat is,
2. az eldobott pajzsomat elnyeri az ellenfél - ami beleszámít a gy?zelmi feltételekbe?

Ez alapján komoly ára van Vensun használatának és gyakorlatilag csak öngyilkos egyszemélyes pajzsként érdemes használni...

Uakari · 2011.09.04 23:23

Breki írta:
Ez azt jelenti, hogy ha Vensunt parancsnoki kártyaként használom, akkor
1. minden lényemet eldobom vele együtt, és velük együtt a pajzsomat is,
2. az eldobott pajzsomat elnyeri az ellenfél - ami beleszámít a gy?zelmi feltételekbe?

Ez alapján komoly ára van Vensun használatának és gyakorlatilag csak öngyilkos egyszemélyes pajzsként érdemes használni...

Ha Vensunt parancsnokinak használod, akkor "csak" a vensun mellett lév? harci lényeidet kell eldobni, ami azalatt a pajzs alatt van. (Tehát Vensun marad.)
Egyébként meg ami a pajzsok megszerzését illeti:

Csata után, ha a vesztes pajzs elvész bármilyen okból, azt az ellenfél kapja meg a legy?zött pajzsainak számlálására:
Elfogy alóla a lény
Nem lehetséges a visszavonulás
Saját akaratból történ? eldobáskor is
Visszavonuló pajzs és a területen lév? másik pajzs egyesítésekor (ilyenkor a 2 pajzs közül szabadon lehet választani, hogy melyik marad meg, és a lények is tetsz?legesen cserélhet?k).

Ha egy pajzs elvesztése egy ellenfélhez köt?dik (? kényszerítette ki; pl. Kígyóverem, Éhínség, Dögvész), akkor ?t illeti meg. De ha egy er?dödön saját pajzsod van, és azt Dimenzióssal lerombolod, azt nem kapja meg az ellenfél.
Ha többjátékos játékmódban valaki Dimenziós T?zforrással rombolja le az er?djét, az nem számít senkinek a gy?zelmi feltételei közé.

Breki · 2011.09.05 20:14

Ez nagyon jó hír!
Eddig sajnos másképp játszottuk, de így újra elolvasva a kártya szövegét, teljesen logikusnak t?nik az, amit mondasz.
Eddig "kamikaze" AOE támadóként használtuk Vensunt és a használata automatikus pajzsvesztéssel járt - és még így is hatékonynak t?nt az ellenséges pajzsok gyengítésében. Úgy viszont, hogy el sem veszik; még jobb...
Köszönöm!

Guardians Fórum

#1 2006.03.13 12:27

Harci lapok (Combat Hand)

#2 2006.03.13 14:46

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#3 2006.03.13 15:05

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#4 2006.03.13 18:04

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#5 2006.03.13 18:51

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#6 2006.03.14 20:41

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#7 2006.03.14 20:46

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#8 2006.03.14 20:46

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#9 2006.03.14 20:57

Re: Harci lapok (Combat Hand)

Gsvab írta:

#10 2006.03.14 20:58

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#11 2006.03.15 08:37

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#12 2006.03.15 09:41

Re: Harci lapok (Combat Hand)

Gsvab írta:

#13 2006.03.15 10:59

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#14 2011.09.03 19:30

Re: Harci lapok (Combat Hand)

#15 2011.09.04 23:23

Re: Harci lapok (Combat Hand)

Breki írta:

#16 2011.09.05 20:14

Re: Harci lapok (Combat Hand)

Fórum lábléc